Below are the 20 most recent journal entries recorded in Lenya's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, June 17th, 2007
3:11 am	1 ноября радиокомпания «Восток России» отметила очередной день рождения. Дата некруглая – 8 лет, зато празднование растянулось почти на неделю – с мероприятиями официальными, полуофициальными и совсем не официальными. В воскресенье, 29 октября, в фитнес-клубе сошлись в честном поединке молодежь «Востока России» и его ветераны: команды «711 кГц» и «765 кГц», соответственно. Состязания оказались простыми лишь на первый взгляд. Для виктории надо было слаженно и красиво: извлечь изящный звук из диджериду – любимого музыкального инструмента австралийских аборигенов; повторить то, что вытворяют с пышными помпонами девушки из сheer team; исполнить танец с веером вслед за мастером у-шу; выполнить упражнения с фитболом. Итог: победила молодость! Во вторник, 31 октября, друзей станции пригласили «посмеяться над говорением Говорунов». На конкурс ожидали диджеев со всех хабаровских радиостанций, но некоторые, видно, испугались конкуренции. В результате к микрофону смело вышли: Игорь Кривенков («Восток России»), Марина Ли («Даль-ТВ»), Артем Гнесин и Ольга Васильковская («Love radio»), Николай Сергеев («FM-Хабаровск») и Наталья Серегина («Шансон»). Проверить на себе испытания для Говорунов может каждый. Для разминки нужно было сходу прочитать текст, в котором не было ни знаков препинания, ни пробелов между словами. Задание № 2 оказалось «по мотивам Игоря Ильинского». Он, напомним, читал стихотворение «Дом, который построил Джек» на одном дыхании. Вот и участникам конкурса следовало как можно дальше продвинуться в хитросплетении синиц и пшениц на одном глотке воздуха. Другие говорливые упражнения диджеям каждый день приходится выполнять в эфире. Поэтому сочинить плавный переход от бессмертного никитинского «Ежика резинового» к песне «День рождения» не составило труда, как, впрочем, и на ходу придумать к новости концовку, которая где-то потерлась. В этот день триумф праздновал опыт: первое место жюри присудило Марине Ли, второе – Ольге Васильковской, третье – Николаю Сергееву. В среду, 1 ноября, один трамвай маршрута № 1 на один день стал филиалом «Востока России». Был организован радиомост «Трамвай - студия прямого эфира», который вели Даниил Зайцев и Ирина Колесник (с колес), Дина Посохова и Леонид Бляхер (из Дома радио). Пассажиры, коих, кстати, возили бесплатно, делились со всем краем своими впечатлениями и участвовали в конкурсах, за что получали фирменные «востоковские» майки. Слушатели из Совгавани и Комсомольска звонили в эфир и передавали приветы радиотрамваю. P.S. Телеверсия этих событий была показана в программе «Здравствуйте» на канале DTV 7 ноября. Повтор 11 ноября в 13.40, 19.40, 12 ноября в 13.45, 19.45. (13 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 6th, 2007
7:51 am	обращение ОБРАЩЕНИЕ Редакции журнала «ПОЛИТИЯ» к профессиональному сообще-ству исследователей-политологов У в а ж а е м ы е к о л л е г и ! Журнал политической философии и социологии политики «Полития» совместно с Центром восточноевропейских исследований, Дальневосточным институтом соци-ально-политических исследований и рядом других исследовательских организаций при-глашает Вас принять участие в исследовательском проекте «СНГ – Terra Incognita: по-литические процессы в бывших республиках СССР». Сегодня в России гораздо больше объективной информации о положении дел в любой точке земного шара – на Кипре, в Латинской Америке, в Таиланде или в Гренландии – чем о происходящем в странах СНГ и Балтии, наших недавних соседях по Советскому Союзу. И дефицит информации, и, в еще большей степени, ее деформированность и ангажиро-ванность искривляют горизонт реальности, приводят к выработке неэффективных страте-гий и совершению ложных политических шагов. Нередко наше представление о соседях складывается в условиях, приближенных к боевым, в обстановке жесткой информацион-ной войны. Политические решения принимаются под сильнейшим давлением обществен-ных предубеждений. В результате Россия теряет свои позиции даже в тех странах, где традиционно сильна ориентация на русскую культуру и союз с нашей страной. Внятно сформулированная политика в отношении стран СНГ часто подменяется поли-тикой больших корпораций с российской «пропиской». Вместо продуманной и долговре-менной политики на постсоветском пространстве наше правительство всё чаще демонст-рирует простейшие и постоянно запаздывающие реакции на ход политическую трансфор-мации в новых независимых государствах. Результат закономерен: вместо «пояса друж-бы» вокруг России всё сильнее стягивается «удавка» нового Балто-Черноморско-Каспийского «санитарного кордона». Наша задача как исследователей – попытаться изменить ситуацию настолько, насколь-ко это окажется в наших силах. Именно наука должна обеспечить нашим странам адек-ватное представление друг о друге – необходимое условие полноценной коммуникации. Для этого мы приглашаем к сотрудничеству политологов из Литвы, Латвии, Эстонии, Беларуси, Украины, Молдовы, Армении, Азербайджана, Грузии, стран Центральной Азии и Казахстана, а также российских коллег, профессионально изучающих политические процессы на постсоветском пространстве. Нас интересует объективный анализ политической ситуации у наших ближайших соседей:  номинальные и реальные политические акторы, модусы их взаимодействия;  отношение к России и другим странам СНГ, «болевые точки» и ожидания, связанные с Россией;  вариативность образов политического будущего, разделяемых населением и элитами этих стран;  отношение к ЕС, НАТО, ЕЭП, ЕврАзЭС, ШОС, другим международным орга-низациям;  сравнительный анализ эффективности политических стратегий, применяе-мых Россией и ее партнерами. Журнал «Полития» намерен постоянно предоставлять свои страницы для работ, по-священных этой проблематике. «Полития» – политически нейтральное научное издание, что предполагает максимально объективистский стиль изложения. Объем статей не дол-жен превышать 40 тысяч знаков, ссылки оформляются с полным библиографиче-ским описанием источника. В настоящее время проект является инициативным и не поддерживается каким-либо фондом или иной организацией. Мы рассчитываем на профессиональную солидарность ученых и их стремление разрушить стереотипы, бытующие сегодня и в обществе, и в по-литических элитах. С уважением и готовностью к сотрудничеству, Член редакционного совета журнала, Директор ДВИСПИ Леонид Бляхер (Comment on this)
Sunday, November 19th, 2006
8:00 am	Друзья! На дворе уже ноябрь. Стремительно приближается январь, когда все участники мастерской должны представить статьи. Пока таксты представили А. Казанцев, А. Павлов и Ваш покорный слуга. Напоминаю всем, что это крайне желательно. Основная пролблема: как описывать недемократические режимы, не используя термины "отсутствия" (нет того и того). Вопрос, что есть? Возможно, что будет работать теория "стационарного бандита" (совет Вадима Волкова), м.б. что-то еще. Ваши предложения. Опасность: принмая некую систему описания, мы подгоняем под нее факиы. По поводу "стационарного бандита", вынужденного заботиться о территориальном сообществе для увеличения своих доходов. Здесь нужно подумать о механизме перехода власти. Есть демократический. Есть наследования. Есть преемничество. Какие еще варианты? Как легитимизируется власть, если не через трансценденцию? Выборы - тоже отсылка к трансценденции. Глас народа - глас Божий. Жду комментариев. (22 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 1st, 2006
5:25 am	Ура! День Рождения радиостанции прошло. Вчера был конкурс говорунов (ведущих радиостанций города). Разыгрывались три почетных звания: птица говорун отличающийся: 1. умом; 2. сообразительностью; 3. просто отличающийся. Было весело. Танцевали, пели, пили. Сегодня - трамвай + пять часов поздравлялок в эфире. В трамвае "Восток России" работали журналисты с выходом в студию. Разыгрывали конкурсы, с людмьми в трамвае. Все пройдет в краевых газетах. ТВ. Словом - все классно. Затра подсчитаю, во что мне это вылетело. Возможно, будет грустно, но пока - я счастлив. Это было весело, причем, всем. Вот это мне нравится. На следующей неделе на сайте vostoknevs.ru буду лижать фотки с этого и других мероприятий. Смотрите и включайте, читайте. Еще раз ура! Кстати, вчера у меня защитился докторант и аспирант. Пустячок, а приятно. (3 Comments |Comment on this)
Sunday, October 29th, 2006
4:19 pm	Вернулся из кошмардировки и лучше бы не возвращался. В Москве устал, а здесь из огня в полымя. День рожденья радиостанции. Куча акций. Сегодня устроили соревнования в фитнес-клубе между журналистами. Пройдет по одному каналу. Завтра - конкурс радиоведущих с шампанским и именинным тортом. Нужно еще договориться о ролике на ТВ и моем эфире. Выстроить праздничный эфир и т.д. Самое смешное, что у меня завтра 2 защиты: кандидатская и докторская. Вечером готовиди ответы на замечания, смотрел выступления и презентации. Сумашедший дом. Написал систему прохождения статей в "Полисе", чтобы меньше было вкусовщины. Попробуем поиграть месяц-два по этим правилам. Самое обидное, что в командировке и гостинице (см. на свободе) пришли забавные мысли, но додумать некогда, а придется. Мастерская заработала. Вот и все. (2 Comments |Comment on this)
5:17 am	Уважаемые участники виртуальной мастерской! Просьба всем участникам написать комменты на статьи, вывешенные на сайте "Полиса" в разделе "Новые пространства политики...". Хотелось бы прочесть Ваши соображения по поводу моего спича на очной встрече в МГИМО (22 октября). 1. Возможность построения системы концептов политической науки без опорного концепта "демократия". Иными словами, не "чего нет в не-демократических режимах" (термины тоталитарный, авторитарный и т.д. не принимаются, как не обладающие денотатом), а "что в них есть". Это и должно стать предметом исследования в рамках мастерской. 2. До сих пор понятия "власть" и "политика" определялись функционально: как это работает. Соответственно, задача номер два: перейти от функционального к субстванциональному определению "Что такое власть?", "что такое политика?" В качестве посыла: "Политика (Sein) есть позволение быть социальному (Dasein). См. статью А.Ф. Филиппова "Политическая социология" на сайте Шанинки и книгу В.М. Сергеева "Демократия как переговорный процесс". 3. Как такой политический режим можно изучать, фиксировать, описывать. Методология, методика. Не принимаются кухонные разговоры. Все остальные идеи, чем безумнее, тем лучше. (12 Comments |Comment on this)
Monday, October 23rd, 2006
12:35 am	"Новые пространства политики и способы их изучения" Сегодня, наконец состоялось открытие моей многострадальной виртуальной мастерской (название в заголовке). Поскольку возможности основного сайта politstudies.ru в плане модерирования дискуссий и посылки посткомментов весьма ограничены, то сообщество "Полис. методология полити" (кажется так) организовано в ЖЖ. Вливайтесь. Задача. Все режими, кроме демократических, обладают в рамках существующего дискурса только набором негативных характеристик (чего-то нет). Хотелось бы понять, что там есть (набор позитивных атрибутов) и как это "что-то" можно позитивно обнаружить, зафиксировать и описать. Более полный вариант задачи, а также предлагаемые социальные сферы для исследования постараюсь выписать через недельку. Предварительно: существующие электоральные формы (что бы это значило). Например, что покупает кандидат в депутаты, покупая депутатское место, если совершенно понятно, что властью депутат любого уровня не обладает. Политизация приватной сферы (день рождения властного лица как политическое событие и т.д.). И наконец, политические интернет-сообщества. Это - мушки-дрозофилы политологии. То, что в реале занимает много времени и чревато фатальными последствиями, в сети протекает быстро, допуск4ает экспериментирование, анализ последствий воздействия. Словом, пишите нам пишите. Все приличное будет опубликовано в "бумажном и рецензируемом" журнале "Полис". (6 Comments |Comment on this)
Thursday, October 19th, 2006
11:23 am	Загрузил, а об чем жжужать еще не придумал. Сижу в диком северном городе (Москве). Мечтаю о юге, доме и тепле. Впереди редколлегия, конгресс и заседание виртуальной мастерской. Дома ждет промоакция в честь дня рождения радиостанции. Арендовали трамвай. В день рождения (1 ноября) будем катать в нем народ, дарить флаерки, поить и т.д. Параллельно в режиме нон-стоп акция: в бой идут одни старики. В прямомо эфире все, кто когда-либо работал на "Востоке". Несколько поздравлений в эфире дружественных компаний, банер на центральной полощади (пока под вопросом) и пресконференция в кафе "Ясная поляна". Ничего получается. Нет. Это определенно, веселее, чем конгресс. Конгресс - это и не наука, и не тусовка. Не очень понятно что. Уже 4-ый раз на нем. Так и не могу понять зачем. Вот. (10 Comments |Comment on this)
Monday, July 31st, 2006
11:32 pm	текущее помаленьку Течем. Подвели итоги квартала. Первого квартала моего директорства на радио Мы "в плюсе". Горжусь собой. Зато вчера было ЧП. Долбанулся очередной самолет. На нем летели всякие мажорные люди. На одном из моих каналов сообщение пошло с четырехчасовым опазданием. Сегодня практиковался в "служебных разносах". Получается плохо. Ладно, нужно не ругаться, а менять структуру службы информации. Сегодня после обеда менял штатное расписание и должностные инструкции. Занятие веселое, дальше некуда. До обеда (вообще-то, весь день) я официально лежу в больнице. Удалось объяснить врачу, что сидеть весь день в тесной палате, ради того, чтобы с тобой что-то делали до 2-х часов - нонсенс. Сдали 4-ый номер за 2006 год "Полиса". Номер был жутко тяжелый. Он "специализированный". Представляли "региональное политологическое сообщество". Обратились в ин-т "философии и права". Они нам и прислали, за некоторым исключением, по философии и праву. Тут и понял, чем радикально отличается взгляд правоведа и нормального обществоведа. Для первого - юридическая фикция и есть реальность. В статьях это выглядит очень забавно. Объяснить, что не устраивает, почти невозможно. Люди, вполне приличные, обижаются. Считают, что к ним предвзято отнеслись. Закончил свою многострадальную статью про революцию в современном полит. дискурсе. Есть еще 2 и готовится одна. Получается неплохая подборка. Вообще, больница - замечательная вещь. Появляется время не только делать, но подумать, зачем ты это делаешь и накой это все нужно. (7 Comments |Comment on this)
Saturday, May 27th, 2006
5:57 pm	Вчера был на "деловом" дне рождения. Стол ломится. Ностальгирующие песенки в стиле "не расстанусь с комсомолом". Самое главное происходит в перекурах. Обговариваются сделки, союзы за и против, возможные кредиты или поручительства. Люди "решают вопросы". Интересно до ужаса. Настолько плотный симбиоз приватного и публичного общения, что проклинал себя за отсутствие диктофона. Не совсем точная аналогия, но... "Кухня" 70-х с бизнес-вложением. (2 Comments |Comment on this)
11:42 am	событие Как главред "Востока России" сидел на конфе (не научной) по поводу "патриотического воспитания". Во, блин, шоу. Зал состаял из четырех групп: 1. Работники СМИ, которых все ругали, что они очерняют и др. несчастные, пришедшие по долгу службы. 2. Черные (клир). 3. Зеленые (офицеры ДВО, отвечающие за "воспитательный процесс". 4 Тетеньки за 60, жестко ассоциирующиеся со словом "училка". Это было страшно. После того, как заклеймили СМИ, которые очерняют и развращают. Стали решать, что делать дальше. Была разработана (светлый полет мысли) замечательная модель воспитания гражданина и патриота. Суть: разбить детей на роты и батальноны. Приставить к ним офицера-воспитателя, для чего увеличить финансирование армии и ввести НВП со 2-го класса. Для развития высокой духовности гонять их строевым, а по вечерам - на исповедьт к ротным и батальонным священникам. И будут они тогда не люди, но ангелы небесные с высоким духом державности, нравственности и патриотизма. Четче всех выступал молодой священнослужитель, который докладывал о "проведенных мероприятиях", "освоенных средствах" и "формах шефской помощи". Показалось что-то до боли знакомое. Спросил приятеля, некогда возглавлявшего краевой комсомол: "Это твой". "Ага,в крайкоме инструктором работал". Единственным вменяемым в зале оказался губернатор, который неуверенно заметил, что м.б. лучше для воспитания дать детям возможность получать образование, надежду на нормальное трудоустройство и решение, в перспективе, жилищной проблемы. Прозвучала даже странная мысль, что если человеку будет хорошо житься в Хабаровском крае, если он будет его любить, то он и будет патриотом. А что же тогда будут делать зеленые и черные? Нет, совсем человек не понимает. (Comment on this)
1:56 am	Работаю так, как не работл никогда в жизни. Днем - радио, аспиранты, спонсоры, контракты, ночью - редактирую "Полис". Вы будите сильно смеятся, но мне нравится. Нравится самому принимать решения, искать деньги, придумывать рекламные ходы, выстраивать эфир и т.д. Редактировать "Полис" нравится существенно меньше, но это - общественный долг. Как много в России ученых, не понимающих предмета своей науки, как много в России авторов, плохо пишущих по-русски. (6 Comments |Comment on this)
1:41 am	текущее Теку понемногу. Уже 2 месяца редактирую (так считается) "Полис" и директорствую на радиостанции. Здорово. Проблем масса. Оказывается деньги - это не то, что выделяет бюджет, а то, что нужно зарабатывать. В ситуации, когда, вроде бы, никаких ограничений нет, возникают самые жесткие ограничения. Особенно в компании, работающей на пределе рентабельности. Выстроил эфир в стиле "ностальгия". Ввел программы: "танцплощадка" - музыка, описание того, чем была танцплощадка в русской культуре ХХ века, "деньги, или жизнь в кредит" про современные ДВ банки и системы кредитования. Чтобы это слушалось, немного добавляю из истории денег и банковского дела. Политическая программа "Жизнь после выборов", дискуссионка - "Гайд-парк" (свободная трибуна). Со следующей недели пойдут еще 2 музыкальные программы и одна социалка (рабочее название - "за финишем") о спортсменах после ухода из спорта. Плохо только, что передатчик времен очаковких и покоренья крыма. Звук средненький, хотя покрытие самое большое в регионе. Кручусь с утра до вечера. Нужно заработать тысяч 400 на нормальную рекламную раскрутку. Без этого не будет продаж, а бесплатно не сделаешь эфира. Замкнутый круг. Но, оказалось, что мне очень нравится принимать решения "под Вашу личную ответственность" (цитата из главбуха). С "Полисом" хуже. Некоторые ученые пользуясь тем, что умеют писать, пишут статьи в журнал. Если бы это было просто слабо, тогда полбеды, но это еще и отвратительно написано. Все это нужно читать. Мама, роди меня обратно! Разработал тематику ближайших номеров. Сбил в пожарном порядке текущий номер с помощью замечательной Лили Галкиной (или она с моей помощью). Номер спасает блестящая статья А. Филиппова и еще две просто сильных. Остальное хуже. Хотя... Главное достижение - получается найти авторов (хороший), которые согласны писать. Полностью ими номера не заполнишь, но иногда и в "самотеке" есть приличные вещи. Вот так и живу. Днем станция. Ночью "Полис", в промежутке - аспиранты. Люди, умеющие поставить на русском языке два слова рядом: жду ваших статей!!! (17 Comments |Comment on this)
Sunday, February 26th, 2006
10:33 am	Что-то скучно. Через недельку начнется рабочая круговерть. Сейчас как-будто "око тайфуна". В данной точке спокойно, но вокруг все бушует. Причем ты об этом знаешь. Главная проблема новой работы - очень трудно будет ездить, а я уже как-то привык. Раньше сердился на всяких людей, которые отказывались приехать ко мне на тусовку, даже, если я находил деньги на оплату дороги. Сейчас сам такой. Ничего. Прорвемся. За полгодика поставлю работу, а дальше, с Божьей помощью, все будет крутиться само. Так что: самые горячие новости региона, расые интересные аналитические заметки. Реалии "силового приедпринимательства" - все это в одном месте (на "Востоке России"). Ищите и обрящите. (1 Comment |Comment on this)
Thursday, February 23rd, 2006
3:46 pm	Вот, блин, шоу Все-всем-всем!!! У меня проблема. Дали порулить радиокомпанией с двумя каналами (средние волны и FM) и интернет-сайтом. Как это делать, я не знаю. Точнее, знаю в теории, но никогда не занимался. Вещание на территории Хабаровского края + север Приморья. 20 часов в день. По предварительным данным, кое-как сводят концы с концами пр серьезной краевой дотации. Задача: сделать это чудо прибыльным + вменяемым содержательно, не лишившись имеющихся слушателей (читателей сайта)? Принимаю с благодарностью любые предложения. (13 Comments |Comment on this)
12:46 pm	Дорогие друзья и коллеги! Вывешиваю тематику виртуального семинара. Формат: статьи и их обсуждение в форме комментариев. Предыстория: В 2005 году на деньги РГНФ состоялся годичные семинар. Тема: "Революционная метафора в современном политическом дискурсе". С темой семинары соотносились не особенно. Рассматривалось два не вполне связанных аспекта. Первый - использование концепта "революция" в рамках разного типа дискурсов. Второй - анализ странного феномена - невероятной активизации концепта "революция" в политическом и околополитическом дискурсе последних лет. В рамках первой проблемы был проведен концепт-анализ термина (Л. Бляхер). Обнаружено, что существует несколько различных (но не осознающих свое различие) синонима (возможно, что не синонима, а полисемии). Революция как метафора, вводимая с целью дезавуирования господствующего политического дискурса. Механизм - построение альтернативной классификации событий. То, что в рамках господствующего дискурса является преступлением, становится подвигом, изначально обреченным на успех. Второе - революция как понятие. Здесь делается попытка построить онтологию революции, описать ее признаки ("Верхи импотенты, а низы фригидны" и т.д.). Революция как элемент бытового дискурса ("Яшка бросил бомбу и сделал революцию"), его десакрализация в фольклоре, "кухонных разговорах", рекламе и т.д. Революция как данность. Исторические события, однозначно осознаваемые как революционные (Великая французская революция). Была сделана попытка рассмотреть революционную метафору "с предикатами". Мировая революция, научно-техническая революция (Е. Лобза). Рассматривались особенности употребления концепта "революция" в философском и политическом дискурсе России (Б. Межуев, А. Павлов). Отмечена бинарная оппозиция, выдвигаемая в его рамках (Рассия и революция). Показано как эта оппозиция, возникшая у консервативных мыслителей XIX века проявилась в политических трактатах большевиков (Троцкий). Однако ведущей на первом семинаре была тема "цветных революций" (А. Окара, О. Погонина, Е. Надеждина). Основной вопрос: что меняется в политическом процессе, если его называют революцией? Как возникает слово? Второй семинар был существенно более теоретическим. Тон задавало выступление А. Филиппова о революции как абсолютном событии. По мнению докладчика, выделяются две исследовательские стратегии: "что произошло?" и "что это значит?". Последний вопрос (стратегия) предполагает знание исследователя о том, как и почему было принято политическое решение. Поскольку в обществе все более разделяются "просвещенные" (наблюдатели) и "посвященные" (принимающие решения), то вторая исследовательская стратегия становится сомнительной. Первая же предполагает выделение особой единицы анализа - события. События образуют фигурации и ограничиваются "горизонтом событий" (дальнейший анализ не имеет смысла). Они связаны не казуально, а индуцирцются одно другим. Политическими событиями выступают события "нарушающие естественный ход вещей" (социальную реальность), принципиально не-рутинные события. В числе событий выделяются абсолютные события, т.е. такие, фиксация которых не зависит от характера наблюдения (которые нельзя не заметить). К таковым относится событие рождения и смерти, религиозное событие и учередительное событие. К последней разновидности и относится революция. Она учереждает новую онтологию (новую землю и новое небо). Отстоять альтернативную исследовательскую стратегию решили В. Цымбурский и С. Патрушев. По их мнению, исследование событийности, не противоречит содержательному исследованию события. Сам факт споров о том, революция это или не революция, говорят о наличии некоторого, интуитивно ясного представления о том, что такое революция. Рассматривались на семинаре пространственно-временные характеристики революции (революция как площадное действо противопоставленное политике, как действу кабинетному). Е.Надеждина и Е. Лобза говорили об "образах революции" в политике и рекламе. Филособско-конструктивистскую точку зрения на революцию представил А. Магун. В общих обсуждалках говорилось о том, что можно выделить две причины активизации революционной проблематики в политическом дискурсе. Первая - бывшие "прорабы духа" и "буревестники перестройки" оказались оттесненными от политики. Осознание этого факта и ведт к поиску альтернативной классификации событий, задаваемых концептом "революция". С другой стороны, господствующий дискурс может активно использовать революцию как форму борьбы с революцией. Революция оформляется "задним числом". В качестве революции осмысляются события начала 90-х годов. А раз революция уже произошла, то новой не нужно. В заключении семинара обсуждалось предложение С. Патрушева об организации "виртуальной мастерской" с темой "Новые пространства российской политики". Было поручено мне разработать конву для обсуждения общей проблематики, идеологически продолжающей проект РГНФ. Что и выполняю. ВИРТУАЛЬНАЯ МАСТЕРСКАЯ «Новые пространства политики и способы их изучения» Идеология: Сегодня все более очевидным становится ограниченная применимость классического политологического инструментария для исследования российской политики, да и не только российской. Возникают и утверждаются новые пространства политики, требующие нового инструмента для их описания и исследования. Изменяется положение и в базовых политических пространствах. Политолог все более оказывается в положении «просвещенного» (термин А. Филиппова), но не «посвященного» в реальные условия принятия политических решений. Для того, чтобы мнение политолога-наблюдателя имело право на существование именно как мнение эксперта, а не «одного из миллионов» наблюдающих за видимыми проявлениями политики, и возникает необходимость в выработке нового аппарата описания политики, фиксации новых пространств, где принятие политических решений еще можно зафиксировать. Не задаваясь целью описать все возможные новые пространства политики и все мыслимые средства их фиксации, предполагается сосредоточиться на нескольких пространствах, где, как показало пилотное исследование, политическое присутствует и фиксируется. В качестве наиболее исследуемого (наиболее яркого) элемента политического пространства предполагается рассмотреть революционный/ контрреволюционный дискурс современной российской политики в следующих сферах. 1. Политика в киберпространстве. 1.1. Политический дискурс в киберпространстве: семантика и прагматика. 1.2. Лидеры киберпространства и политические лидеры в киберпространстве. 1.3. Политическое киберпространство и пространство «реальной политики»: формы взаимодействия. 1.4. Социальный состав участников киберпространства и их влияние на структурирование социального пространства. 2. Внутри- и внешнеполитический дискурс современной российской политики: проблема совмещения когнитивных горизонтов. 3. Политизация частной сферы как структурирование нового пространства политики. 3.1. Видимость (событийность) частной жизни публичного человека и ее политический смысл. 3.2. Корпоративные формы «политической дружбы»: язык политики и язык политиков. 3.3. Политический дискурс в неполитических сферах: реклама, наука, искусство, быт. 4. Религиозный и этно-националистический дискурс в политическом пространстве. 4.1. Революционный и националистический дискурс: альтернатива или взаимоусиление. 4.2. Революционный (контрреволюционный) дискурс в религиозном пространстве. Идеологема «прекрасного прошлого». 5. Изменение политического смысла традиционных политических пространств. В качестве методологических средств исследования политического дискурса предполагается рассмотрение следующего инструментария: 1. «Политическое событие»: способы его фиксации и исследования (семантическая и логическая валентность политического события). Абсолютные политические события: механизмы конституирования. 2.Политика как дискурс. Дискурс российской политики. 2.1. Дискурс самоописания и дискурс компрометации в российской политике. 2.2. «Реликты» и «варваризмы» в российском политическом дискурсе. 2.3. Дискурс наблюдения и дискурс действия в российской политике. Дискурсивные и телесные действия в политике: взаимное индуцирование. 3. Политика как развернутая метафора. 3.1. Понятие метафоры. Политическая метафора. 3.2. Политика как трансценденция и метафора как способ описания трансценденции. 3.3. Ключевые метафоры современного политического дискурса («революция/контрреволюция»). 3.4. история политических понятий как история смысловых переносов (метафоризации). В общих обсуждалках (Comment on this)
Wednesday, January 11th, 2006
2:25 pm	Болело сердце. Думать не могу, работать тоже. Сидел, читал Турена. Пришла в голову мысль о диктатуре. Точнее, о не-демократии. Возникло ощущение ( не вполне оформленное), что именно диктатура - логичное продолжение модерна. Сначала протест против общины, секуляризация личности. Потом поглощение личности системой (по Парсонсу), институтами и историей. Следующий шаг, по Турену, освобождение от социального, как продолжение модерна. При этом, социальное понимается именно как нормативно-институциональное. Диктатура - это всегда попрание неких институтов. В этом плане, скажем, Иранский режим - не диктатура. Он опирается на вполне четкие моральные и религиозные смыслы. Иными словами, диктатура - это протест личности против институционального рабства. Едем дальше. Одна личность (диктатор) освободилась. Определенные внеинституциональные возможности (забавно подумать над их инструментальной стороной) приобрела еще какая-то часть. Естественно антиинституциональное движение на этом не закончилось. Оно может приобрести (сконструировать), как сейчас в России, какую-то моральную легитимацию и стать монархией или аристократией, политической системой с моральными ограничителями. Тем самым утратить характеристику модерна. Но может продолжить модернистское освобождение. В пределе, абсолютно автономный индивид с личной системой ограничителей. Вот такая чушь приходит при чтении умных книжек. Интересно, есть где-то вменяемое определение общества без ссылок на то, что должно определяться через определяемое понятие? Если есть - дайте. (11 Comments |Comment on this)
Friday, January 6th, 2006
3:17 pm	о социологии и не только о ней Никак не могу осознать своей дисциплинарной принадлежности. Это угнетает. Был лингвистом. Волей судьбы стал литературоедом, философом, социологом. Говорят, что сейчас политолог. Причем, каждый раз не я менял идентификацию. Меня начинали воспринимать в этом качестве. Всегода интересовало одно: как соотносится, скажем так, профессионально признанное знание и способы его добычи и знание общественное и общедоступное. Столь ли принципиально они отличаются. часто возникает ощущение, что я сначала знаю, а потом придаю этому знанию конвенционально принятую форму. Тогда, зачем форма? Для блезира? Коллеги, поделитесь. Ведь бывают нетривиальные результаты. Только не в стиле любимого мною В. Воронкова: я ничего заранее не предполагал и все у меня нетривиально. Как соотносятся "предваряющее знание" и знание, полученное в ходе исследования? (10 Comments |Comment on this)
Thursday, January 5th, 2006
1:04 am	Опять проблемы с сетью (Comment on this)
Wednesday, January 4th, 2006
9:02 pm	продолжаем жужжать Новый год (в смысле праздник) кончился. Сижу пишу программу по истории зарубежной литературы. Потом сяду за социологию рекламы. Открываем журналистику. Что получится? Бог весть. Надоело мне это до чертиков. Почему ученый должен заниматься "методической работой", которую он терпеть не может и в которой ничего не понимает? По-моему,"методической работой", как и "педагогикой" вообще занимаются только полные импотенты в своих собственных творческих областях. (2 Comments |Comment on this)