January 8th, 2014

Панегирик статистике!

Великая штука статистика! И вправду великая. Большая. Просто гигантская. Мы идем по жизни, порождая бумажки. Купили пачку сигарет? Бумажка. Заправили машину? Бумажка. Съездили в отпуск, получили премию, женились, развелись, родились, умерли. Бумажки, бумажки, бумажки. Бумажные ручейки сливаются в потоки, стекаются в озера статкомитетов поселков, городов, территорий, управлений и отраслей. Все оно идет и далее, выливается в показатели развития страны, макрорегиона, мира. Статистика, в принципе, знает все. Но, чтобы она этим знанием поделилась, нужно... правильно ее спросить.  Тут и возникают проблемы.

Уже на уровне территорий статистику спрашивают не обо всем, а о том, за что территориальному руководству нужно отчитываться перед начальством. Она (статистика) знает намного больше. Она на самом деле знает реальное положение вещей. Но ведь ее никто не спрашивает. Нужно губернатору N-ской области показать, что область процветает? Он поставит вопрос так, что область (край и т.д.) будет процветать. Нужно. некому оппозиционеру доказать, что мы катимся в бездну, попугать себя и окружающих. Он просто чуть-чуть изменит постановку вопроса. И дело в шляпе. Нужно доказать борцу с "понаехали тут", что мигранты - источник преступности? Нет проблем. Мы просто "правильно" спросим полицейскую статистику. Забыв, что большая часть "преступлений" мигрантов - это нарушение времени постановки на учет,  связанное с плохой организацией работы отделений ФМС. Нужно доказать, что курение вредно? Какие сложности? Мы просто "правильно" спросим медицинскую статистику. Скажем, решим, что все, кто умерли от легочных и сердечных заболеваний, умерли "от курения". Вот и нет больше Пиренеев. То, что такой графы "смерть от курения" (от алкоголизма, от наркомании) в медицинской статистике нет. Это же мелочи.

После этого начинается наезд на статистику. Лжет она! Все это ложь!  Да, Господь с Вами! Она не умеет лгать. Она - простые колонки чисел, основанных на порожденных Вами бумажках. Ее "ложь" (точнее, ложь бумажек) видна невооруженным глазом. Лгут (или заблуждаются - тоже бывает) люди, которые выдирают из колонок чисел те, которые соответствуют их задаче и начисто игнорируют все остальные. Но ведь, чтобы это увидеть, что дядя или тетя соврали, надо понять, какой вопрос задавали? О чем этот вопрос говорит? А можно ли на него вообще получить статистически корректный ответ? А это трудно. Вот и несутся потоки лжи, полуправды. Тиражируются в соцсетях.  М.б. все-таки стоит подумать о статистике... не свысока?  Просто подумать. Занятие благодарное.

Куды мы котимся? Да мы не котимся.

То, что наша страна - не самое благополучное место на свете, спорить, наверное, не буду. Мне не нравится отечественная система управления, построенная на отрицательной селекции, имитации и "ручном управлении". Я не в восторге от того, что органы МВД и судопроизводства - вполне автономные и крайне агрессивные структуры, контроль над которыми, похоже, не осуществляет уже не только общество, но и политическая верхушка. При этом крайне неудачный тип организации приводит к тому, что даже распасться на что-то договороспособное силовики не могут. Так и живет этот монстр, мучаясь сам и не давая жить другим.  Я совсем не в восторге от того, что государство, озаботившись скрепами, решило лезть не только мне в кармина, но и в мою постель. Много есть того, от чего я не в восторге.

Но, когда речь идет, что мы катимся в пропасть, все ужасно, чудовищно, кошмарно и т.д., почему-то становится как-то не совсем по себе. В сети активно, и уже не первый раз, тиражируется статья Андрея Кончаловского http://www.online812.ru/2012/02/27/021/ на тему, как все плохо. Причем, с соответствующими авторскими примечаниями: вот, оно как, Михалыч! вот она правда! Господа и дамы! Приглашаю всех, считающих, что хуже не бывает на экскурсию в разоренную войной Центральную или Восточную Африку. Или, скажем, в Центральную Азию. Афганистан не очень нравится? Да, даже в активно развивающуюся и выходящую в лидеры Индию. Не хотите?

Так сложилась жизнь, что мне пришлось драпать из воюющего Таджикистана, видеть в детстве еще не воюющий, но совсем не благополучный Афганистан, в зрелом возрасте "процветающую" Индию. Слышать рассказы коллег-антропологов о Сомали. Можно перечислять сотни стран и народов, которые мечтали бы о нашем катастрофическом бытии. Мы живем сегодня, как впрочем, и почти всегда, в обычной среднеразвитой стране. Почему среднеразвитой? Не бейте, ладно? А потому, что значительную часть своей истории ей, точнее, ее лидерам, очень хотелось быть чем-то большим. Из последних сил не одну сотню лет страна воевала, догоняла, влияла. Растрачивая силы, лучших людей на достижение имперских миражей. При этом, большая часть страны лежит в неблагоприятном для сельского хозяйства поясе. Большая часть населения живет там, где уже давно ничего интересного нет. А там, где оно есть, нет ни людей, ни дорог.

Мы невероятно богаты. Это правда. Только вот главные богатства, которыми нам должно прирастать находятся так далеко от людей, транспорта, потребителей, что за редким исключением, взять их оказывается нерентабельно. У нас есть гигантские заводы. Вот только работать на этих гигантах особенно некому. Потому и производят они такое, что лучше бы уж просто зарплату получали. А м.б. проще. Признать то, что мы живем не в самой плохой и не в самой хорошей стране. Не напряженно вставать с колен, а просто развивать то, что развивается. Есть Кубань и Ставрополье, есть юг Сибири и Дальнего Востока. Там возможно вполне рентабельное сельское хозяйство. Но... с качественно иным уровнем механизации. Вот и работайте, господа! Это прикольнее, чем олимпиада.

Когда-то в поздние советские годы СССР заключил контракт: труба в обмен на нефть и газ. С того контракта мы и живем уже не первое десятилетие. Так может, пока есть возможность, еще пару таких контрактов заключить: на постройку железной дороги к местам, где у нас богатства, на создание удобных вахтовых поселков, на склады и терминалы? Нужны заводы? Безусловно. Но такие, которые не требуют особенно большой рабочей силы. Есть еще, не окончательно померла, мировая экономика. Как только поездка по Транссибу и  перегрузка в Челябинске перестанет быть вариантом экстрим-туризма, бюджет получит очень серьезную подпитку. Ведь так намного быстрее попасть из центра производства (АТР) в центр потребления (Европа). Надо только договориться. Нам друг с другом договориться не резать курицу, которая завтра начнет нести золотые яйца.. Как только нормально будет организован Северный морской путь (намного более быстрый, чем все существующие), появится еще один ручеек в доходы. А с ним и русский север с его богатствами окажется поближе.

Я не экономист. Но думаю, что медленное развитие того, что развивается, а не того, что можно развить едва не пуская желудочные газы от напряжения, не того, на чем можно сделать лихой, но не долгий пиар, как-то интереснее, да и перспективнее. Все не так плохо, как хотелось бы. А любить можно и не великую державу, а просто родную страну. Особенно, если жить в ней станет удобнее. Ведь мам любят не только, если они народные артисты.