February 9th, 2014

Не совсем понимаю... Ласковый Миша....

Честно хотел запретить себе писать хоть что-то про олимпиаду. Я ничего не понимаю в спорте и, простите мне, не очень люблю "болеть".  Увы, как говорила добрая знакомая: мне очень хотелось быть хорошим. Но звук выстрелов свидетельствует, что у меня не получилось. Я вполне понимаю болельщиков, которые не в силах сдержать эмоции. Сам порой не могу удержаться, чтобы не поделиться сильным эстетическим впечатлением. Более того, такие отклики порой интересно читать или смотреть. НО!!!  Я от души не могу понять бодания в сети по поводу - хорошо олимпиада или не очень?  На стадии планирования и выделения средств это смысл имело. Просто, наверное, можно было все это сделать несколько дешевле.

Впрочем, если принять за данность, что речь идет не только о вложениях в мероприятие, но о вложениях в Юг России, то и сумма предстанет не столь страшной. Сужу по Владивостоку. То, что в СМИ называли затратами на саммит, по существу, было вложением в создание остро необходимого региону торгового города со сколько-нибудь развитой индустрией гостеприимства, портовыми мощностями, развязками и мостами. Имели смысл споры в период реализации. Возможно, даже имея ввиду развитие Юга, имело бы смысл вкладывать во что-то иное, предлагать какие-то более рациональные решения. Но деньги уже вложены. Что построено, то построено. Хорошо ли, что Хабаровск стоит на Амуре?  Не знаю. Но спорить об этом всерьез, как-то не очень.

Более того, оказалось, что подобные проекты (универсиада, саммит, олимпиада и т.п.), практически, единственная форма, при которой результат хоть как-то коррелирует с планом. Единственная форма, когда власть чувствует себя властью. Ощущает, что управляет чем-то кроме телевизионной картинки. Значит, пока в бюджете есть хоть какие-то деньги подобные проекты будут продолжаться. Это не вопрос. Это - данность данного типа структуры. Чем же являются споры об олимпиаде в этих условиях? Не уверен, но ощущение, что выглядит это, как споры о "вчера". "Вчера" уже было. Спор имеет смысл о "завтра", о жизни после того, как отбудет последний гость олимпийской деревни и кончится подсчет медалей для каждой сборной.  Ведь тогда мы неизбежно вернемся к уже привычным проблемам стагнации, бюджетного дефицита, "майских указов" и прочих домашних дел. И говорить о них придется. Не вечно ругать уже принятое решение власти, но предлагать решения, пусть даже оно в процессе принятия утратит авторство.

Понятный и ожидаемый вопрос: Да кто тебя (нас) будет слушать? Будут. Сегодня чиновничество, которое и есть политический класс России (не депутаты же), не входящее в кооператив "Озеро", пожалуй, является самым напуганным сословием в стране. Власть 90-х и благополучие "нулевых" для этого сословия превратились сегодня в бесконечный кошмар. Они вынуждены постоянно жить "под санкцией", решая задачи, за невыполнение которых их снимут или посадят, но выполнить их "по закону" просто невозможно. Сегодня этот страх материализуется в десятках уголовных дел, причем именно за то, за что еще недавно давали грамоты, премии и ордена. Или просто не за что. Под горячую руку. Они растеряны, напуганы. А потому - готовы слушать. Но для этого желательно, чтобы им было, что слушать. Пока же мы только яростно спорим о "вчера".

Читаю тексты с потрясающим по новизне выводом: Россия - не является правовым государством!!!! Здравствуй, капитан Очевидность. А в какой период она им была? Просто в 90-е (во всяком случае, года с 97-го) и "нулевые" право и "понятия" в сумме давали какие-то более или менее внятные и воспроизводимые правила игры. Сегодня их, практически, нет. Это и нервирует все общество, но, особенно, чиновников и бизнесменов, для которых деятельность без этих правил превращается в бесконечную цепочку стрессовых ситуаций. Понятно, что в конце концов какие-то правила сложатся. Но, если вы (мы) не хотим еще раз привести знаменитое некрасовское "жаль только жить в эту пору прекрасную...", то стоит им помочь. Сформулировать их. Причем, лучше не хорошие, а реальные, те, которые дают возможность жить по ним.