March 7th, 2014

Многословные рассуждения о новой ситуации в России

С какого-то времени я запретил себе рассуждать об украинской революции. Все, что я хотел сказать о революции, я уже сказал и на страницах "Полиса" и в соответствующих разделах книги "Концепт "революция" в современном политическом дискурсе", выпущенной совместно с Александром Павловым и Борисом Межуевым, и в рецензии на сборник статей Б.Г. Капустина. Повторять еще раз не хочется. Нового сказать нечего. Революция, однако. Новая земля и новое небо. Не хорошее, не плохое, а новое. Разница между российским и украинским взглядом на события, как между параллельными вселенными. Россия-то осталась под прежним небом.

Collapse )
Можно сколько угодно иронизировать над действиями госдумы. Но определенная логика в них есть - любой ценой, любыми способами УНИЧТОЖИТЬ разность в стране. Но усилия, при всей их демонстративности, а, может быть, благодаря ей, по большей части, оказывались бесплодными. Для их успешности возможны два пути: первое - конструирование и медленное внедрение идеологии, столь привлекательной, что способна затенить разность, как затененной она была в СССР. Но для этого нужна интеллигенция. Однако после событий зимы 2011/2012 годов власть решила быть сама для себя интеллигенцией. Как всякая самодеятельность - получается плохо.

Другой вариант - выведение противостояния на уровень политического. Не случайно появление новых слов в политическом дискурса (точнее, советских заимствований - идеологов же нет): борьба, фронт, движение против и тому подобных.  Не случайно и изменение тактики власти в отношении потенциальных или реальных оппонентов. О "болотном деле" уже писалось много, ярко и эмоционально. Гораздо меньше пишется, если вообще пишется о массовых посадках в регионах. Последние реликты свободного бизнеса и управления не в качестве агента, но в качестве "хозяина", не успевшие на свою беду спрятаться, попадают под санкцию.

Однако, при всей массовости (честно говоря, не особенной) этих процессов, политизация не выходит. Подавляющее большинство населения пока прибегает к классическому "оружию слабых" - саботажу. При это, тихонько растет и осознается региональное своеобразие, новые, не силовые основания для российского единства. Именно в этот момент, так же удачно, как некогда Буденновск и Дубровка, подворачивается Украина.  Конечно, цели российского руководства менялись и не были постоянными. Но, уж больно вариант удачный. Это не просто "маленькая и победоносная война", это тот самый случай массовой мобилизации населения, политизации оного.

В этих, новых условиях Милонов и Мизулина, борьба с геями, курильщиками и абортами, коррупционерами и "пятой колонной" обретает новый смысл, логику и  оправдание. Именно внутренние проблемы России, причем структурные, а не геополитические, экономические или контрреволюционные решаются сегодня в Крыму. То есть все остальные проблемы, конечно, тоже присутствуют, но... в-четвертых. Что из всего этого получится, будет ясно в ближайшие пару месяцев. Важно только, чтобы и наша реакция была построена не на эмоциях и включении в игру друг/враг в отношении соседа, коллеги, френда, в которую нас усиленно толкают, а на понимании, если не явного, то имеющего место быть, российского смысла происходящего.