Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Радостная философия любви

Наткнулся на пост, посвященный "грустной философии любви". Вспомнил многочисленные посты о "муках любви", "страданиях любви". В самом деле, неужели все так плохо? Почему-то кажется, что нет. Совсем нет. Есть сказочное, волшебно-прекрасное чувство, которое вдруг освещает всю жизнь, делает ее значимой, ценной в каждое мгновение, позволяет увидеть реальность в ее подлинном свете, понять, что на самом деле важно, а что так, в пользу нищих... духом. Увидеть не "свет в конце тоннеля", а мир, залитый светом.
Ray
А как же извечное противостояние инь, янь и хрень? Как же трагедия неразделенности? А никак. Про противостояние придумали унылые неудачники, не способные ни отдавать себя, ни брать то, что с такой щедростью дарит любимая.  Не способные увидеть. насколько мелочно и суетно все, что мешает чувству залить собой все планету. Придумали те, кто так и не понял, что секс значимая, но далеко не единственная сторона любви, а любящие люди - не хозяйственная ячейка и не сфера реализации детских или взрослых комплексов, а просто область человеческого в человеке, небесного в земном.
48c8cfb2a1ca5
Беда может быть в том, что любить можно не уметь от природы или разучиться в ходе воспитания. Когда будущим мужчинам и женщинам объясняют, что семья - хозяйственная ячейка, что лицо противоположного пола - предмет сложных стратегий и выгод или опасности, им наносят гигантскую травму, лишая счастья самого естественного человеческого поведения - любви. Счастья детского провожания девочки, которая тебе нравится, счастья долгих поцелуев подростков в тени школьного сада, счастье первой близости с единственной и желанной, счастья "любви последней", самой острой и пронзительной на пороге ничто, но от того не менее, а более счастливой.  Когда гигантские тени влюбленных  обнявшись создают основу Человеческой Вселенной, когда самые родные и желанные глаза подергиваются слезой от невыразимого, острейшего чувство единения двух людей, когда твое дыхание сливается с дыханием любимой. В этот момент и возникает подлинная "радостная философия любви", философия счастья. Попробуйте. Это просто. Просто, как жить.

Ответственная личность, или апология безответственности.

Часто думаю о призывах быть ответственным за других, за людей. Когда пишут идиоты, то ладно. Им можно. Но есть же Сент-Экзюпери и другие вполне разумные дяденьки и тетеньки. Здесь, наверное, следует задуматься. Почему это дергает? А ведь дергает.  Настораживает то, что призыв быть ответственным предполагает, что он (ответственный) выше, сильнее, умнее и т.д. остальных, за которых он ответствен.  Соответственно, подобно отдельным депутатам ГД, взирая сверху на копошащихся пигмеев, он (если очень хороший) осознает свою ответственность за них, или (если он плохой) не осознает.

Наверное, в такой позиции много глубоко верного и притягательного, только не для меня. Так сложилось исторически (я не специально), что я просто не общаюсь с людьми, которых не уважаю. Во всяком случае, стараюсь всеми силами этого не делать. А если я уважаю человека, то, как я могу отвечать за него? Чем он хуже, чем я? У него одни резоны, у меня другие. Та же песня по поводу "приручил". Если человек сознательно "приручил", а потом бросил - это не пять. Причем, совсем. Другое дело, если Вы приручились. Что сказать? Не приучайтесь. Думайте своей головой, а не чьей-то. Давайте будем разными и ответственными по отношению к одному, самому строгому судье - себе самому. Давайте будем отвечать (до конца, до последнего дыхания) за одного человека - за самого себя. Это труднее, чем отвечать за человечество, но полезнее. В том числе для человечества.

Есть ли здесь исключения? Конечно. Ведь есть категория людей, которые выпадают из разряда человечества, народа и прочей дребедени. Это - ЛЮБИМЫЕ! Но они лишь расширение в пространстве собственного я. Потому отвечать за них и перед ними то же, что отвечать перед собой.

Против кого дружите, девочки, или ксенофобия, как инструмент политической мобилизации.

Когда-то давно гениальная Фаина Раневская бросила фразу, ставшую крылатой: против кого дружите, девочки?  Похоже, сегодня становится модным дружить против кого-то. Причем, желательно, против того, за кого найдется как можно меньше заступников. Особенно грешат этим лидеры маленьких партий. Что-то вроде тихих середнячков в школе, которые, собравшись в кучу весело пинают какого-то еще более жалкого субъекта, чем они сами. Здорово ведь. Самоуважение повышается. Группа сплачивается. Класс. Дальше идет поиск того, за кого заступников поменьше будет. Бороться за власть (так в глупых учебниках определяют цель политических партий) страшно. А тут - весело, задорно.

Чиновники? Не. Не очень как-то. Вдруг обидятся. Хлопот не оберешься. Силовики? Да вы что, с ума посходили? Побьют. И тут Милостивый Бог подбрасывает им в качестве врага гастарбайтеров из Центральной Азии. Очень, нужно сказать, удобные политические противники. Робкие. Безответные. Всем чужие. Даже армяне и азербайджанцы не так радуют. У них в России давние диаспоры. Многие уже давно граждане страны, да еще и влиятельные. Вдруг вдарят? А эти - ну, просто праздник какой-то! Пиарься - не хочу. Вот и пиарятся.

При этом, видимо, мысль о том, что выпущенный из бутылки джин ксенофобии почти не остановим, что заканчивается он в большинстве случаев кровью, в голову не попадает. Или попадает, но как-то не так. Ну, да, кровью, большой кровью. В том числе тех, кто начал играть в эти игрушки. Но ведь это потом. Потом мы все гениально исправим. Нам бы только сейчас как-то заявить, пошуметь. А там... А там... А завтра была война... 

Экономикоцентризм, как главная беда политических программ в России

Перечитывая френд-ленту, наткнулся на мысль, показавшуюся мне заслуживающей отдельного поста. Почему скучными и не цепляющими оказываются большая часть "политических программ" на региональном, да и на федеральном уровне?  Почему возникает острая потребность в политико-цирковых аттракционах для привлечения к себе внимания? А ведь все просто. Программы, по большей части, экономические. Я оставляю в стороне мысль о том, врут или не врут? Допустим, что не врут. По крайней мере, сами верят, что не врут. И что с того? Снизим налоги и тарифы. Построим технополис по переработке мусора средствами нанотехнологий с применением информационных систем и 11 километров дорог от столба и до обеда.

Все это нужно и важно. Ну, или можно допустить, что важно. .Только невольно возникает классический вопрос идиота: И ЧО Мне что с того? Продвинутые политики начинают рассуждать на тему новых рабочих мест и стремительного роста уровня жизни дорогих избирателей после того, как их программа будет реализована, чувствуя, как с каждым их умным словом сознание избирателей все дальше уходит от обсуждаемых проблем, а сами избиратели от желания поддержать кандидата или партию. Менее продвинутые просто обещают поднять зарплату. Дело хорошее. Но ведь и люди не совсем дураки. Во-первых, обещал, не значит - женился. Во-вторых, этот поднимет, а другой опустит. Как-то не очень. Лучше, чем заумная блажь экономистов, но не намного.

Хорошая фишка была борьба с социальной несправедливостью и засильем гастарбайтеров.Зависть и ксенофобия - штуки сильные. Можно людей поднять. Правда, не очень понятно, как их потом остановить? Как начнут бороться, мало не покажется никому. Да и поднадаело.  Не цепляет. Пока не один политик, по крайней мере, на региональном уровне не вспомнил, что политика - состязание образов будущего.Будущего, которого людям все сильнее не хватает. Будущего притягательного и очевидного. Из этого образа будущего вытекают лозунги. Из лозунгов - слоганы и бренды, ролики и речи. Экономическая и иная программа - выступает только средством для достижения оного будущего. Делает это будущее реальным. Тогда все на месте. А когда одна борьба или одна экономика, то и всплывает унылое (мое) лицо обывателя со столь же унылым вопросом: И ЧО?

Государство дергает за косички и показывает язык

Помню в младшей школе, а еще более в детском садике процветала такая форма бессильной мести. Ну, не хочет эта мерзкая, но такая притягательная девчонка понимать, что я самый лучший. Вот сейчас ее за косу. Пусть повизжит.  Или иначе. Он сильнее, старше. Он ни за что толкнул тебя или дал по шее. Можно наплевать на последствия и полезть в драку. Конец предсказуем. Сначала мама приложит медяк к синяку, а потом прочтет лекцию о том, что "ты мальчик из приличной семьи", "надо вести себя так, чтобы родителям не было за тебя стыдно". Зашьет порванную рубаху и замоет кровь из носа.  Всю жизнь было интересно, как это себя надо вести? Да ладно. Дело прошлое. Разумные же люди, отбежав на безопасное расстояние, кричали что-нибудь обидное или показывали язык.
Collapse )
images
Жизнь, как в романе Леонида Андреева, "опять обманула бедного Иуду". Наше неформальное все уже вполне стабилизировалось. Оно существует, регулируя жизнь людей, определяя, что такое хорошо и что такое плохо. При этом, и законы, и  просвещенное мнение просвещенного экспертного сообщества, не то, чтобы совсем идут погулять, но учитываются, как некое (возможное) стихийное бедствие: ураган, заморозки и т.д. Неприятно, но не фатально. Вот и остается государству, которое так хотело нести порядок, только дергать за косы и показывать язык. Больно. Обидно. Но для общества не страшно. Скорее, неприятно.

Виновен, виновен, наконец-то, виновен...

Когда-то я писал о забавном феномене 90-х годов - "презумпции виновности". Суть проста. Законодательные акты разного уровня вступали в противоречие друг с другом, создавали ситуацию, когда одно и то же социальное или экономическое (на тот момент более экономическое, чем социальное) действие регулировалось более, чем одним актом. Иными словами, как бы не поступил человек, перед какой-нибудь легальной нормой он окажется виноват. Плохо - скажете вы? Кому как. 

Дело в том, что в этот период (конца 90-х годов) стало понятно, что демократия, действительная выборность власти, политическая конкуренция и принципы жизни российского политического класса, мягко говоря, не совпадают. Власть, как и была, абсолютна и дистанцирована, как уже не Земной Бог, а просто Бог. А практики демократии требуют ее конкурентного избрания. Это как? Избираем себе Бога путем прямого и тайного волеизъявления? Не пять. Словом, с этой демократией нужно что-то делать. Вот и сделали. Так возник российский (самый гуманный в мире) селективный закон. Т.е., в принципе, можно посадить всех. Но посадим мы только некоторых, которые позволяют себе... Про остальных мы просто "будем знать"... Пусть до времени посидят "на крючке", подумают о своей жизни, о дальнейшем правильном поведении.

Строптивую (демократию) укротили. И укротителями ее и стали "региональные бароны", контролировавшие в тот период силовиков на своей территории. Очень даже душевно укротили.  Но... пришло и их время. И первое (одно из первых) с чего началось укрощение укротителей стало приведение в соответствие регионального и федерального законодательства. Не то, чтобы законы стали гуманнее. Просто избыточность исчезла, а с ней и презумпция виновности перед губернатором. Люди "сорвались с крючка". Не только этим, но этим в том числе власть региональных баронов была подорвана. А федеральный центр из ООН российского масштаба (инструмент и площадка для согласования межрегиональных транзакций) превратился в подлинный центр власти.

Но конец "презумпции виновности" поставил на повестку дня возрождение демократии. Ведь номинально она присутствовала, а согласованные законы стало можно (мыслимо) выполнять. Да и бизнес, главный неисполнитель законов (им, гадам, все бы оптимизировать) приказал долго жить. В смысле - свободный бизнес. Т.е. графы Монте Кристо (независимые предприниматели 90-х) превратились в управдомов (прибюджетный бизнес "нулевых"). Остались только людишки. Вот они, наивные и не поняли тонкой игры. Вышли на улицы, застрочили в сети. Не о том, конечно, но тоже не приятно. Словом, надо опять возвращать "презумцию виновности", но не возвращать губернаторов. Тут оно и началось...

В течение кратчайшего времени выступает серия законов по запрету действий, до сих пор в качестве преступных не осмыслявшихся.Не одинажды писалось, да и аз, грешный, писал, что законы эти написаны халтурно, что, как законы они работать не будут. Так ведь и не надо. Надо, чтобы он, гад, знал, что виноват. По определению, по жизни, виноват. А мы - мудрая власть, сами решим - наказывать его или нет. В рыхлом правовом пространстве всегда найдется за что. 

Хорошо жить на Востоке... Дальнем...

Когда-то, много-много лет назад перед нашей семьей стал выбор. Суть его была проста и очевидна до изжоги. В замечательном южном городе Душанбе, где я родился, где прошло мое детство, шла война. Кто и с кем воевал, было не очень понятно. Как тогда говорили "вовчики" и "юрчики". Но война шла, еда пропадала, комендантский час, введенный на время, превращался в образ жизни, а зарплата все более становилась фикцией. Было понятно, что из солнечного Таджикистана нужно делать ноги. Не менее понятно, что хоть какой-то ценностью на тот момент обладал только отец - профессор, заслуженный деятель и общественный активист. Все остальные были при нем. 

Отец принялся писать друзьям - художникам, искусствоведам, философам, депутатам и чиновникам с одним вопросом: не нужно ли? Фантастика была в том, что, как оказалось, нужно. Причем, в разных городах с университетами и традициями. В том числе даже в Нерезиновой столице нашей Родины. Отец неделю перебирал ответы и принял решение, поразившее меня тогда до глубины души: Мы едем в Хабаровск. Про Хабаровск я знал на тот момент, что это безумно далеко. Даже дальше, чем я отдавал свой понечетный долг СССР. Там, наверное, очень холодно. Там... Да, собственно, и все. Там находился пединститут, который был готов принять отца в качестве приглашенного специалиста и меня  с матерью, женой и двумя детьми (в довесок).  Если учесть, что вершиной моих собственных усилий по переезду в Россию была должность министра культуры (зав клубом) одного из поселков дальнего Подмосковья, то стало понятно, что ждут меня предрассветные дали.

Вполне естественно (или не естественно), что я попросил (потребовал) объяснить: а что мы, собственно, там забыли? Надо сказать, что папа был мудрым человеком. Более того, для меня большую часть жизни он был непререкаемым авторитетом. Тем не менее, поездка в никуда (а воспринималось именно так) несколько озадачивала. Отец разложил на письменном столе в кабинете карту СССР и сказал: "Вот видишь - здесь Москва. А вот здесь (долгое путешествие пальца по карте) - Хабаровск. Далеко". Я был вне себя: "Так, и я об этом! Что нам там делать?". Он помолчал: "Видишь ли, пока в такую даль докатится московский маразм, он или затихнет, или против него придумают противоядие.  А люди - везде люди. В далеких городах, часто даже получше". Так и поехали.

При всех не очень радостных перипетиях моей жизни, думаю, что отец был прав от начала до конца. Большая у нас страна. Маразма много, но течет он медленно. Ослабляют его бескрайние просторы. Вот и сегодня хочется верить, что крах проекта "Новая Россия", все яснее обозначающийся в центре, здесь затормозит, а там, глядишь, и обратно повернет. Солнце-то встает на Востоке. 

Что самое главное, Или "в чем сила, брат"?

Мой дорогой друг, замечательный поэт и музыкан gomazkov тметил интересную особенность: фразу о сердечной недостаточности Путина заметили все. А фразу о нехватке 120 000 врачей как-то пропустили. Вроде бы, чего уж. Художник у нас завсегда глашатай! Он ярок, интересен. Вот врач, скажем, или учитель. Они ребята незаметные. Сидят где-то. Что-то делают. Не ярко. Почему-то в этой связи (а может и нет) вспомнил рассказ своего другого замечательного и яркого друга. Он тренер, спортсмен, администратор. Подготовил больше чемпионов, чем, наверное, все остальные тренеры города. Да еще и совсем не ординарный мыслитель. Это без иронии. Так вот. Как-то он сказал, что самым большим своим достижением считает то, что уговорил девушку, чемпиона мира, уйти из спорта. Еще два-три года выступлений (мнение профессионала) и здоровый ребенок для нее был бы исключен. А сегодня она счастливая мать и жена. И это при том, что ее медали, это и его медали. Его почет и статус. Мелочь на фоне его достижений? А нетушки.  Он человеку спас жизнь. Тихо, не заметно и не пафосно. Поступил, как настоящий учитель, а не выжиматель медалей. Интересно, а у Вас, дорогие друзья, есть истории таких тихих подвигов?   

Подумалось... об интернетизации политической реальности. О ТОП-мире.

Некогда в рамках постструктуралистских штудий была сформулирована идея "артизации реальности". Реальные события политической, экономической и т.д. жизни начинают строится по законам шоу и аналогично восприниматься потребителями. По мнению адептов идеи, влияние СМИ столь велико (70-е - 80-е годы), что оно переформатирует реальность по своему образу и подобию. Но эпоха СМИ, включая телевидение, отходит в прошлое. Архаика бумажных газет исчезает вместе с все более сокращающимся числом их читателей-долгожителей. Сокращаются обороты (и число зрителей) у традиционных ТВ-каналов, радио продолжает существовать. благодаря таксистам и дальнобойщикам. Наступает эпоха интернета.

Не случайно, даже в нашем богоспасаемом отечестве число активных пользователей перевалило за половину взрослого населения страны. Соответственно, принятый в сети тип общения,начинает переформатировать жизнь по другую сторону экрана компьютера, проникая во все, в том числе властные, поры общества. Ведь ребята в думе и АП, как и шеф правительства тоже посиживают в сети, развлекаются с twitter. Вполне понятно, что оно.. это... влияет. Вопрос - как? Присмотримся к тем текстам, записям, статусам, которые выходят в ТОП. 

Как правило, они, во-первых,  ориентированы на скандал и провокацию; во-вторых - всегда просты для восприятия, двумерны, без всяческих "с одной стороны"/ "с другой стороны"; в-третьих -  они созданы под широкое цитирование (перепост). Ну, и последнее, они "однократны". Каждый следующий пост, чаще всего, достаточно опосредованно связан с предыдущим. Точнее, он, конечно, может быть связан, но не обязательно. Важно, чтобы была некая движуха, вокруг персон. Короткая, но бурная, с максимальным выплеском эмоций.

Собственно, об этом писалось уже не раз и я не первый. Однако посмотрим на наших родных и не легитимных... Причем, и с той (думской), и с другой (оппозиционной) стороны. Ребята ведут себя, как вполне себе ЖЖ-юзеры, ориентированные на попадание в ТОП. Демонстрация должна быть демонстративной. Осмысленность не важна. Важно, чтобы была движуха, чтоб было о чем поломать копья в сети. Напрасно мои друзья, некогда подвязавшиеся в политике, призывают "думать", "взвешивать",  "начинать рутинную работу", "заниматься просвещением", которое принесет плоды в более или менее отдаленном будущем. Ведь то, что население выбрало Пу, означает только одно. Нет. Не то, что надо валить. А то, что надо "начинать с начала". Ага! Сейчас. А где движуха? Где яркий и мгновенный порыв? Где возможность перепоста и попадания в ТОП обсуждаемых тем?

То, что ТАК происходит только египетская революция, в качестве аргумента не воспринимается. Ведь всякие там последствия будут потом. А к тому времени я начну какую-нибудь иную движуху. И опять буду в ТОПе. С другой стороны происходит нечто, потрясающе похожее. Аналитики ищут логику, выстраивают теории, призванные объяснить то, что происходит сегодня в высших эшелонах власти. Совестливые сторонники режима отводят глаза. Совестливы противники режима пакуют чемоданы. При этом "фактор ТОП" никак не учитывается. Закон, обсуждение, "партийное мероприятие" - это пост. Он должен попасть в ТОП. А как, да какая разница. Важно, чтобы он был агрессивно-провокационным, обсуждаемым (безразлично в позитиве или нет) и максимально простым. Логика и состоит в том, чтобы попасть в ТОП.

Вот так и живем в "топовом мире".  

О добрых делах Государственной Думы и невероятной полезности "закона Магнитского"

А ведь и правда - полезные ребята, наши депутаты, наши родные и нелегитимные. Еще вчера казалось, что объединить жителей России, невероятно разных и далеких, просто невозможно. Им это удалось. Чувство ненависти и презрения к законотворцам явилось фундаментом, объединяющим столичного нувориша, питерского профессора и владивостокского докера. Ненавидят и презирают разное и по-разному. Он объединение "против" состоялось. Вот они - объединители России, каждым новым законом добавляющие каплю единства в ряды сограждан. Закон об абортах, закон об НКО, закон об образовании, антидетский закон... Всего и не упомнишь.  Да "страна трещит по швам... в политическом смысле" - недавно сказал один оратор. А ведь, благодаря ненависти к этим ребятам, глядишь - объединится.

Да и "закон Магнитского" поможет. Ведь как делались дела? Деньги - туда, семью туда, а здесь бизнес вахтовым методом. Понятно, что политическому классу глубоко чихать на будущее этой страны. А тут... просто праздник какой-то. Большая группа ОЧЕНЬ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (а она, понятное дело, будет расти) перестанет вывозить деньги из страны, утратит возможность самому из нее уехать. Более того, скажем имярек пока не там. Но ведь иди знай наперед как жизнь повернется. А вдруг (ничего личного, только бизнес) заставят проголосовать за что-нибудь эдакое. Вот и вернутся денежки в страну. Вместе с женами и детьми. А дальше... Во-первых, туризм. Майями-то в пролете. Значит, будут возникать местные "Майями". А они потянут и всю отрасль. "Рублевка" вновь расцвете. Появятся свои "рублевки" и во всех крупных городах. Вот вам и новый толчок для строительной отрасли. Ребята захотят качественную медицину. А нету. Значит, придется создавать, выводить какой-нибудь "элитный" мединститут из ведома минобрнауки и минсоцразвития. Образование захотят - а нету. Вот вам и  "элитные" школы и вузы. Т.е. нормальные. без министерства, с преподавателями и студентами. 

Да что говорить. Ведь может такое случиться, что даже сказать трудно. Возьмут депутаты и... (блин, тут талант Стругацких нужен).. и... как это... думать начнут!  Вот. выговорил. Сначала трудно. Отвыкли. Разучились. Уже лет 20 такой глупостью не занимались. Но жить-то хочется. Инстинкт-то основной, который самосохранения... он же работает. Интересная картинка может получиться. Словом, все не так плохо, как хотелось бы.